PDA论坛网友评论
不要总盯着商务通
（PDA时代整理 2000/07/07）
2000年07月05日，上午 09:46:28，lulucat li-xt_tao@263.net说：
偶尔到这里来看了一看，发现大家对商务通有一种超出常规的关注热情，我觉得这样不是很好。其实厂家也好，用户也好，最终的着眼点还是应该落到产品上来，真正实用、好用的产品是争夺市场的前提条件。没错，现在的市场已经从单纯的产品之间的竞争转移到了认知之间的较量。但你要连起码说的过去的产品都没有又凭什么获得用户的认可？
商务通的市场做的好，这有目共睹；但是造成商务通红遍大江南北的另一个关键因素是其有别于传统的销售渠道，这一点恐怕在恒基伟业轰轰烈烈的市场推广的光环之下还没有被大家所认识到。否则商务通也不能仅用一年时间就占据了中国近一半的PDA
市场份额。
本人以前一直讲，以后的PDA市场将向两个方向分化：一是满足特定行业而功能专一的产品（比如现在的商务通和名人的学生王子），二是综合尽可能完备功能的全能型产品（尤其是必须真正结合通讯功能，这一点上不是指实现简单的与电脑和同类产品之间类似数据备份的操作，而应该确确实实满足消费者诸如上网、电话等等双向互动式的沟通要求），其实这两个趋势已经在国外的掌上电脑市场上得到了验证。从技术和消费的需求讲，国内的产品走专一功能的路子可能成功的机会更多一些；功能全不是错误，但是在现在的技术条件下这种方向却是行不通的，这也正是WIN-CE系列在中国一败涂地的原因。而国内的IT企业偏偏不信这个邪，还要往这条路上走。如果说是为了抢夺日后市场份额做的铺垫那也还罢了，可事实偏偏不是这样，他们是现在就要把掌上电脑作为利润的增长点！我在等着这类企业消亡的声音。
不要看到商务通卖的好就眼红，踏踏实实开发一些消费者需要的产品，然后再去想怎么做这个市场吧！
2000年07月06日，中午 12:28:40，zhuyi y_zhu@21cn.com说：
>偶尔到这里来看了一看，发现大家对商务通有一种超出常规的关注热情，我觉得这样不是很好。
lulucat兄,通过对热点问题的讨论,能让关心这个行业的人得到不少资讯,也许是忠言逆耳, 但对产品的关注和讨论是一件好事. 事实上,我在台湾一些论坛看到,如果网友有关具体产品的讨论,当事厂商可能会亲自出面阐明缘由.
反而, 在大陆看不到这种情况, 有人褒联想也好, 骂联想某些产品也好, 好想联想对此都是无动于衷, 可能是因为讨论区还太小, 不成气候. 更不要提商务通.
>其实厂家也好，用户也好，最终的着眼点还是应该落到产品上来，真正实用、好用的产品是争夺市场的前提条件。
完全正确, 没有人在反对这一点, 你可以参考之前的贴子.
>没错，现在的市场已经从单纯的产品之间的竞争转移到了认知之间的较量。但你要连起码说的过去的产品都没有又凭什么获得用户的认可？
后一句问话我不大明白具体要反问什么, 你是指以前没有PDA产品吗? 好像不是吧!
>商务通的市场做的好，这有目共睹；但是造成商务通红遍大江南北的另一个关键因素是其有别于传统的销售渠道，这一点恐怕在恒基伟业轰轰烈烈的市场推广的光环之下还没有被大家所认识到。否则商务通也不能仅用一年时间就占据了中国近一半的PDA市场份额。
关于"市场做的好", 前面所有贴子具有这个共识. 但是"...市场做的好...市场推广的光环之下还没有被大家所认识到",
这是句矛盾的话.而且, 请看前面诸多贴子, 完全不如你所想象, 大家恰恰都对此有深刻认识, 和惊人一致的共识.
>本人以前一直讲，以后的PDA市场将向两个方向分化：一是满足特定行业而功能专一的产品（比如现在的商务通和名人的学生王子），二是综合尽可能完备功能的全能型产品（尤其是必须真正结合通讯功能，这一点上不是指实现简单的与电脑和同类产品之间类似数据备份的操作，而应该确确实实满足消费者诸如上网、电话等等双向互动式的沟通要求），其实这两个趋势已经在国外的掌上电脑市场上得到了验证。从技术和消费的需求讲，国内的产品走专一功能的路子可能成功的机会更多一些；功能全不是错误，但是在现在的技术条件下这种方向却是行不通的，这也正是WIN-CE系列在中国一败涂地的原因。而国内的IT企业偏偏不信这个邪，还要往这条路上走。如果说是为了抢夺日后市场份额做的铺垫那也还罢了，可事实偏偏不是这样，他们是现在就要把掌上电脑作为利润的增长点！我在等着这类企业消亡的声音。
这一段话偏离真正讨论的核心, 我不想多说, 我承认简单和复杂是掌上电脑的两个方向, 正如大家时常讨论的Palm Vs WinCE. 但是,
我想补充, 简单的产品不意味这简陋的产品,粗造的产品,没有能力做高阶开发, 绝对不能以简单来标榜自己.
>不要看到商务通卖的好就眼红，踏踏实实开发一些消费者需要的产品，然后再去想怎么做这个市场吧！在
关于"眼红"论调, 每每提出, 我都大力驳斥, 我实在都懒得在拷贝复制前面贴子, 我希望各位在发出评论时仔细看一下前面的讨论,
不要把本来严肃的讨论变成一种骂街, 甚至真正变成人身攻击.
2000年07月07日，凌晨 00:13:55，lulucat li-xt_tao@263.net说：
首先，我想声明一点：以上和以下的所有观点和评论绝对不是针对论坛里的某个具体谈友，只是想给国内已经或准备进入掌上电脑领域的厂家的忠告，是对整个行业的看法。如果从促进国内掌上电脑整体市场发展的高度看，相信会有更加客观的评断。
1、偶尔到这里来看了一看，发现大家对商务通有一种超出常规的关注热情，我觉得这样不是很好。
zhuyi:
lulucat兄,通过对热点问题的讨论,能让关心这个行业的人得到不少资讯,也许是忠言逆耳, 但对产品的关注和讨论是一件好事. 事实上,我在台湾一些论坛看到,如果网友有关具体产品的讨论,当事厂商可能会亲自出面阐明缘由.
反而, 在大陆看不到这种情况, 有人褒联想也好, 骂联想某些产品也好, 好想联想对此都是无动于衷, 可能是因为讨论区还太小, 不成气候. 更不要提商务通.
与zhuyi商榷：
开篇已经阐明，本人只是偶然有幸能到这里欣赏大家的作品，对坛友对商务通的评论未能尽读，请见谅。当然希望我们的讨论能够引起相关厂家的注意，并希望厂家能加入到讨论的行列中来，这一点本人与各位坛友并无分歧，当然也包括zhuyi兄。倘真如此，对国内的掌上电脑行业发展来讲其善大焉。
2、其实厂家也好，用户也好，最终的着眼点还是应该落到产品上来，真正实用、好用的产品是争夺市场的前提条件。
zhuyi:
没有人在反对这一点, 你可以参考之前的贴子.
与zhuyi商榷：
请zhuyi兄息怒！本人这里并无反驳任何坛友观点之意，不过是对国内掌上电脑发展趋势的看法；即便以前朋友们已经发表过类似的评论，就当是在强化效果吧。以此看来，不参考已有的贴子也无伤大雅。
3、没错，现在的市场已经从单纯的产品之间的竞争转移到了认知之间的较量。但你要连起码说的过去的产品都没有又凭什么获得用户的认可？
zhuyi：
后一句问话我不大明白具体要反问什么, 你是指以前没有PDA产品吗? 好像不是吧!
与zhuyi商榷：
仍然是那句老话——这是对国内掌上电脑参与厂家而言。于是相信大家一切尽知，不需本人絮言。“...起码说的过去的...”应当不是指没有PDA产品。那么指的是什么？呵呵。
4、商务通的市场做的好，这有目共睹；但是造成商务通红遍大江南北的另一个关键因素是其有别于传统的销售渠道，这一点恐怕在恒基伟业轰轰烈烈的市场推广的光环之下还没有被大家所认识到。否则商务通也不能仅用一年时间就占据了中国近一半的PDA市场份额。
zhuyi:
关于"市场做的好", 前面所有贴子具有这个共识. 但是"...市场做的好...市场推广的光环之下还没有被大家所认识到",
这是句矛盾的话.而且, 请看前面诸多贴子, 完全不如你所想象, 大家恰恰都对此有深刻认识, 和惊人一致的共识
.
与zhuyi商榷：
市场是一方面，渠道是另一方面，这两者结合起来才造就了商务通在中国的神话。
请zhuyi兄不要断章取义，我只是希望大家能从更广泛的角度、更深刻地剖析商务通成功现象的本质。
5、本人以前一直讲，以后的PDA市场将向两个方向分化：一是满足特定行业而功能专一的产品（比如现在的商务通和名人的学生王子），二是综合尽可能完备功能的全能型产品（尤其是必须真正结合通讯功能，这一点上不是指实现简单的与电脑和同类产品之间类似数据备份的操作，而应该确确实实满足消费者诸如上网、电话等等双向互动式的沟通要求），其实这两个趋势已经在国外的掌上电脑市场上得到了验证。从技术和消费的需求讲，国内的产品走专一功能的路子可能成功的机会更多一些；功能全不是错误，但是在现在的技术条件下这种方向却是行不通的，这也正是WIN-CE系列在中国一败涂地的原因。而国内的IT企业偏偏不信这个邪，还要往这条路上走。如果说是为了抢夺日后市场份额做的铺垫那也还罢了，可事实偏偏不是这样，他们是现在就要把掌上电脑作为利润的增长点！我在等着这类企业消亡的声音。
zhuyi:
这一段话偏离真正讨论的核心, 我不想多说, 我承认简单和复杂是掌上电脑的两个方向, 正如大家时常讨论的Palm Vs WinCE. 但是,
我想补充, 简单的产品不意味这简陋的产品,粗造的产品,没有能力做高阶开发, 绝对不能以简单来标榜自己.
与zhuyi商榷：
也许此段确实如zhuyi兄所言偏离了讨论的核心，或许这段话应该另外发一个贴子，以免混淆“讨论的核心”，多谢zhuyi兄提醒。不过，还是请zhuyi兄结合国内其他PDA和掌上电脑厂商正在和准备开发的产品来公正的看待这个观点，也许能有客观的理解。这里需要解释的一点是“简单”和“复杂”并不是本人所指的掌上电脑的两个发展方向，确切的说应该是“功能的细分”和“功能的集成”，请参见原始的贴子内容。不知zhuyi兄所指的“简单”和“复杂”究竟是什么？——产品结构？况且谁又能说国内的厂家没有在做“高阶开发”？关键是究竟在开发什么样的产品！
6、不要看到商务通卖的好就眼红，踏踏实实开发一些消费者需要的产品，然后再去想怎么做这个市场吧！
zhuyi:
关于“眼红”论调，每每提出, 我都大力驳斥, 我实在都懒得在拷贝复制前面贴子, 我希望各位在发出评论时仔细看一下前面的讨论, 不要把本来严肃的讨论变成一种骂街,
甚至真正变成人身攻击.
与zhuyi商榷：
我很赞赏zhuyi兄“不要把本来严肃的讨论......变成人身攻击”的观点！既然论坛是完全OPEN的，zhuyi兄你又何必如此大动肝火？如此这般，兄台高见岂不是也成了一种人身的...
...？！ ：-） ！至于骂街，就更加不是本人的爱好和初衷了。相信大家在心平气和的读完原始贴子后会有同感。
再次澄清一下：本人以上观点是针对国内掌上电脑厂家和行业整体市场而言，与坛友无关！因为只有这样，才能对中国的PDA、掌上电脑行业的发展有所帮助！原文观点仅是本人接触国内PDA、掌上电脑行业以来的一些想法，希望与所有关注中国掌上电脑发展的坛友交流。
2000年07月07日，上午 10:03:29，zhuyi y_zhu@21cn.com说：
嘻嘻,来人阿,把lulu猫给我拉下去砍了,做成猫羹! 这才是我大动肝火的样子, 我不是在不停地给你笑脸吗? 再给一个 :) 这个贴子已经没有讨论必要了,我鸣金收兵.
我现在集中精力在讨论关于HOPEN的事, 希望参与, 谢谢!
|