|
Harcker评“七七评论——答Harker与Zhuyi”（PDA时代整理 2000/07/11） 参阅：
2000年07月10日，凌晨 01:37:40，harcker harcker@yahoo.com说：>>七七评论——答Harker与Zhuyi 你贴的时候是七月9日，我的nickname是Harcker，2个错误。 >>再二十余年后的七月七日，我们在这里讨论：中国人要不要发展自己的凯思操作系统（HOPEN）。最初的讨论仅>>限于技术的争论，随着论战的升级，让我明显地感到，这个问题早已不是技术之争。可能Harker和Zhuyi还没有>>意识到，它已经上升到一个民族利益的高度。要深入下去，我们不得不回顾历史，不得不站在全球的高度来审视>>和分析它，找出应走之路，给国内业界朋友（Harker与Zhuyi等）一些必要的建议, 让大家一起来讨论并推动一>>些实际的工作。 你误会我的意思了：我载上一篇文章里面说了，中国有必要发展自己的系统，但是这是用在展示实力和特殊用处（军用等）在通用系统方面，我们没有可能竞争（我说了，软件为王，应用为王）。而且我觉得动辄使用民族利益实在是狭隘可笑的行为。不要把什么都提到这个高度上面来。SONY有很多自己的PDA， 里面的操作系统我看也很优秀（从它的网站演示来看，功能还比hopen强大），可是为什么它还要OEM PalmOS 来推出自己 Palm Device? 这难道不让人深思吗？ >>凯思与Windows CE以及Palm的差距，让Harker觉得：中国人做HOPEN，没希望了；让Zhuyi觉得:HOPEN还需要努力>>哟，现在这样子很让人担心。Harker 和Zhuyi对HOPEN的担心是有道理的，但是Harker得出的结论毫无道理。 我说“hopen要是开发成这个样子，是没有希望了“的意思是说，开发要学习别人的优点，而不是缺点。hopen使用windows CE 2的3D界面，而不采用类似于palm的平面界面（连PocketPC都要学习Palm, 来减少系统开销），实在是毫无道理!!! 而我和Zhuyi在使用中发现了图形界面响应慢的问题 :( 开发应该取长补短才好。而Zhuyi很委婉的说“810的软件还要努力，不要都是充数之作”，说的可是相当客气！！ 在PDA时代上面有联想810软件的详细介绍（见首页），大家都是见过世面的，软件不说用，先从界面的设计和图标的设计上面就可以看出水平的高低。我说起来就很不客气了，这些软件简直是滥竽充数！！这些随机软件质量的低劣，直接影响到了用户对它的认可程度！！我当然希望中国能够发展出优秀的掌上操作系统，可是这个样子怎么能够不让我觉得痛心？？！ >>诚然，我们应该清醒地看到，HOPEN和国际上的主流操作系统(Windows CE 和Palm OS)还有很大的距离。因为后>>者已经提供了诸如多媒体，网络，通讯等方面的强大支持。所以在手持设备领域，HOPEN还是严格意义上的PDA应>>用级操作系统，而后者是严格意义的掌上电脑应用级操作系统。 不，你也是把HOPEN给说烂了。应该说CE, Palm操作系统支持的，hopen也支持，可是没有应用（谁来给它写浏览器？谁来给它开发无线modem?) 所以它不可能比上CE和Palm。 >>但是，中国目前的手持设备市场与欧美相差两个数量级。也就是说，市场刚起步，逐鹿刚开始。对偌大的手持市场提前下结论，当然为时尚早。
上一篇文章《简评当前掌上电脑市场》中，我已经驳斥Harker下的结论错大了。现在，我需要继续强调一点：判断HOPEN有希望与否，我们一定要注意到自己的发展起步较晚。别人已经发展了三十年甚至更多年份的工业，我们才发展十年，你说这两种产品能没有差距吗？我们应该以鼓励和支持的目光来期待国人的产品，怎么能挖苦打击呢？如果用一年的时间走完了别人三年走过的路，那么我们就有绝对的信心，继续走下去，因为差距在缩小。 我也是在出主意，就是话说得难听一点，各位不要受不了。 这叫“爱至逾深，恨之逾切”。 >>三 有何设备是我需 错！VCD不是中国人的发明！！ 所谓的世界标准SVCD除了中国的厂商叫了一阵，又国外厂商响应吗？有片子吗？这样的国际标准，和国内标准又何两样？？在美国VCD没有流行起来的原因是美国人的录像带（电影）是买的，很贵，如果更换VCD,投资得不到保护，而且VCD也没有技术优势（图像还不如VHS录像），所以没有流行。在中国VCD盗版横行，才得以流行，这样的中国国情没有什么好炫耀的吧?? >>在差不多的国土资源里，美国不到3亿人，中国是13亿人，使得美国的普通人都可以驾车跑来跑去，中国私人汽车刚一发展，就让北京的大街小巷堵得一塌糊涂。这也是客观事实。 那么请看日本？人口密度比我们还高，车的拥有率大家都知道。为什么？有车才有路，这是一个需求和矛盾的关系，不是因为没有路就不开车了。所以不要以为上午同什么的现在占领市场，以后还会风光！！ >>鲁迅先生的拿来主义是吸纳国外产品的最佳方式。在PDA和掌上电脑领域也是一样的。 说的好！那么掌上电脑的操作系统为什么就不能拿来？？ >>由于地理及人文习惯，消费能力等等原因，西方流行的东西在中国未必流行。 荒谬！请问WIndows, Word，Excel等难以计数的软件哪一个是为中国市场设计的？？？ >>一种新东西的出现，我们会很自然地问，我凭什么要花钱买它呀？因此，当欧美某种产品在起风起浪时，四小龙肯定跟着又蹦又跳。中国则未必，她庞大的消费人群形成巨大的港湾。她可能平静如镜，不为所动。但是，西方起源的波浪也可能被中国人拔弄得波涛汹涌，遮天蔽日。 这一切的一切，都是应为中国政府的高额关税使得电子产品的价格在中国高的离谱，比如一个Palm IIIxe在美国卖240多美元，换成人民币也就2000多，而在中国市场上，由于关税的问题，价格高达3800，如果在一个公平的价格下，上午同，810有活路吗？随着中国加入WTO和电子类产品关税的降低，国外厂商（如Palm)肯定不会放过国内这块市场，这时候HOPEN有活路吗？（看日本PDA市场瞬间被Palm击败的故事） >>所以，我们除了向国人介绍国外的种种优秀产品之外，必须同时参照国情来特别评论和特别引荐适合我们的产品。不能脱离客观现实，一味追求领先与时髦。看着花花绿绿活蹦乱跳的东东，就激动不已，羡慕不已。对于<PDA时代>和 Hi-PDA这些有影响的业内网站，尤其要注意这点，否则会对一部分人士造成误导。 国内的产品一共就这么几种，CE的设备都是台湾代工，一个模子里面倒出来的（一个竟然还成了什么国家851计划，真不知道是怎么搞出来的）有什么好反复介绍的？ >>我们的市场需要什么？大伙儿比单个人清楚，我们比老外清楚，搞市场的比搞技术的清楚，老百姓比生产商清楚。 需要什么？ 比老外清楚？ 请问效率手册是谁发明的？ 现在那个国内的掌上设备不是参照国外产品的？ >>所以我个人也就很不清楚，只提三点供参考。第一，我们的传统一贯是少花钱甚至少时间多办事，所以便宜、好用、实用的产品最有市场。 所以低水平重复开发还是少一点好！！ >>第二，国人需要功能繁多的掌上电脑上增加强大多媒体功能吗？多媒体功能费内存、耗资源，属于锦上添花，而非雪中送炭的那种。所以多媒体功能属于好看而不下蛋的母鸡。建议您在做产品设计和宣传时少给这种母鸡喂大米。 虽然不是必须，可是是趋势，研究是要的，可是是不是就推出还是要考量。特别对国内厂商不实报道特别厌恶！（如：联想8XX: 把可以把邮件传到上面阅读就说成了“上网冲浪的好帮手”！！！） >>第三，网络和通讯功能至关重要。 >>四 凯思将向哪里去 我也希望如此！ 那真是民族兴甚！ >>HOPEN系列，正是民族嵌入式产品的先行者之一。如果HOPEN没有希望，那么中国的嵌入式设备产品也失去了一颗最亮的希望之星。HOPEN不仅用在PDA等手持设备上，还用在信息家电，以及其他嵌入式设备上。嵌入式设备很多，从智能卡、PDA、工控设备、火箭、各种智能仪器等，涉及面很宽。HOPEN这面旗帜的重要性和影响力不言而喻。 不要说得这么好听，说白了就是一个产品，好不好要市场来检验，不然还是没有活路！！ >>有人说，HOPEN的研究团队象农民游击队，没有联想正规军的介入，HOPEN产品很难这么快进入各大城市。没错，HOPEN正是一支有强大生命力的农民革命队伍，实施着农村包围城市的战略。它正从中低端产品向高段产品进军。它当然需要各方的密切配合。网络和通讯功能，尤其是无线通讯功能是手持产品的发展方向。可喜的是我们的通讯产品相对而言走在世界的较前沿。HOPEN特别需要与通讯企业的联合。 这还可以... >>我们岂能没有HOPEN ? 完全可以...
|
|||