中芯又成被告，处境危难

　　2006年8月8日，台积电在美国再次起诉中芯国际侵犯其知识产权，此次的原因是“侵犯商业机密”。台积电在声明中称，中芯国际违反了两家公司于2005年1月达成的和解协议，并一直使用不法手段盗用其商业机密。根据该协议，中芯国际同意在六年内向台积电支付1.75亿美元。

　　台积电对中芯国际的诉讼时机把握得非常好。第一次对中芯国际的诉讼是在2003年12月，而中芯国际准备在2004年1月美国和香港两地上市。诉讼导致中芯国际上市大跌，融资不利，股票长期低迷，商业形象尽毁，客户流失。而本次诉讼又恰在中芯国际的机器设备5年折旧期满，折旧费用大大降低，有机会在2006年下半年扭亏为盈的时候，中芯国际的处境会更加危难。

　　基于第一次诉讼的经验，台积电这一次则是更加游刃有余，大量举证中芯国际如何破坏和约，如何通过电子邮件监控获得证据，用词辛辣尖刻。意欲进一步渲染中芯国际技术偷窃者形象。

　　大部分人都认为台积电此举是为了打击竞争对手，显然是对台积电和中芯国际不够了解。实际上从两家企业的产品和客户结构来看，台积电和中芯国际并没有太多的竞争关系。

2005年第一季度到2006年第一季度中芯国际产品结构

　　台积电的客户订单稳定，波动幅度小，其中高通的手机芯片订单使通讯类产品成为台积电最主要的产品，其次是电脑领域，内存所占比例很低，而中芯国际有30%的内存产品。而内存是任何一家晶圆代工厂不愿意做的，原因很简单，即没技术含量也没利润。

　　台积电的客户70%以上是IC设计公司，而中芯国际只有42%是IC设计公司，并且这个比例在逐渐降低，而以IDM大厂为客户的业务通常利润都远低于IC设计公司，利润自然远不如台积电。

　　台积电的代工产品都是最高技术含量产品，门槛很高。而中芯国际都是一些缺乏技术含量，低门槛的产品。台积电一直引领全球晶圆代工的技术发展，是绝对的业内龙头。并且3-5年内，以中芯国际的技术能力无法成为台积电的竞争对手，特许才是中芯国际的竞争对手，而台积电根本没有对手。

　　台积电控告中芯国际可能是政治原因。台积电第一大股东是飞利浦，飞利浦虽然是第一大股东，但是在股东会的地位并不最高，并且飞利浦已经退出半导体领域。飞利浦的身份是投资人，台积电只是飞利浦的投资项目。台积电幕后主人是台积电第二大股东——台湾行政院，持有台积电7%的股份。中芯国际是大陆半导体产业龙头，大陆半导体制造产业50%以上的收入来自中芯国际，打击中芯国际就等于打击大陆半导体制造业。之前的和解案背后也是台湾政府。

　　目前已经到达6.4美元的低点，市值缩水至25亿美元。

声明：

自2005年8月1日起，PDAY网站(www.pday.com.cn)发布文稿均为原创，来自于水清木华研究中心的研究成果和产业观点。

该新闻的所有图片、表格以及文字内容的版权归北京水清木华科技有限公司所有。其中，部分图表在标注有其他数据来源的情况下，版权归属原数据所有公司。水清木华研究中心获取的数据主要来源于市场调查和公开资料。如果有涉及版权纠纷和资料保密问题，请及时联络水清木华研究中心。

水清木华研究中心已经力求本文稿内容的准确性，仅供读者参考。使用本文稿于投资目的，投资人需考虑投资风险。任何人引用本文稿数据和内容用作决策依据或投资目的，所产生的后果由客户自行负责，本中心不承担任何法律责任。

网络媒体引用本文，必须注明来源于水清木华研究中心。传统媒体引用本文，除了说明来源于水清木华研究中心之外，还需要通过电话、传真或者电子邮件通知水清木华研究中心（market@waterwood.com.cn）。