2009年底手机上网用户就突破了2.33亿，并且以100%以上的速度增长着。与此同时，Symbian、Android、iPhone、WM等智能手机平台也纷纷提升手机上网性能。移动互联网爆炸式增长在即。

　　但是目前大部分手机自带浏览器上网速度、上网体验表现一般，再加之智能手机对第三方手机浏览器的强大兼容性，目前使用第三方手机浏览器的用户高达50%以上，使用最多的莫过于UCWEB、手机QQ浏览器(以下简称QQ)、Opera，三者几乎占据第三方手机浏览器95%以上份额。

　　今天笔者就从直连和代理两个模式下测试这三款手机浏览器的wap1.0、wap2.0、www的打开速度、打开流量，以及下载速度、下载流量。本测试使用手机为N81手机,S60 V3版本UC7.2、QQ1.2、OPERA mini5，截图软件为Remote.S60.3rd。为保证测试的公正性，我们将每个网站均打开5次，然后计算五次所用时间平均值，而流量测试则为5次打开网站所有流量平均值。

　　先展示下综合测试评分和总结：(优秀：四星;良好：三星;一般：两星)。详细测试数据如下：

　　一、 直连和代理模式下打开wap1.0耗时PK

　　手机浏览器作为手机上网平台和入口，速度决定用户体验的关键性指标，因此我们首先来测试三款手机浏览器打开不同类型网站的速度。这里选取WAP1.0网站5个，分别为sina.cn、wap.sohu.com、kong.net/index.jsp、wap.3g.cn、3g.pp.cn，每个网站打开5次，用秒表计时，最后取5次测试结果的平均值为打开网页时间的最后成绩。

　　(1)直连模式下打开wap1.0耗时数据：(OPERAmini5不区分代理与非代理，所以数据相同)

　　网站(直连) UCWEB7.2(s) QQ1.2(s) OPERA mini5(s) 优胜者

　　sina.cn 5.66 4.9 4.98 QQ1.2

　　wap.sohu.com 3.86 3.12 3.89 QQ1.2

　　kong.net/index.jsp 5.03 2.99 2.45 OPERA mini5

　　wap.3g.cn 4.92 3.84 5.61 QQ1.2

　　3g.pp.cn 4.32 3.54 3.17 OPERA mini5

　　(2)代理模式下打开wap1.0耗时数据：

　　网站(代理) UCWEB7.2(s) QQ1.2(s) OPERA mini5(s) 优胜者

　　sina.cn 5.38 4.5 4.91 QQ1.2

　　wap.sohu.com 5.38 3.66 3.89 QQ1.2

　　kong.net/index.jsp 7.46 5.28 2.3 OPERA mini5

　　wap.3g.cn 5.41 6.35 5.8 UCWEB7.2

　　3g.pp.cn 8.5 6.5 2.77 OPERA mini5

　　结论：在直连模式下，打开五个网友经常访问wap1.0网站，三大手机浏览器表现都非常不错，打开速度基本相当，其中，QQ1.2、OPERA MINI5速度优于UCWEB7.2，五局三胜。在代理模式下，QQ1.2与operamini5分别胜两局。此局PK，QQ1.2胜出。

　　二、 直连和代理模式下打开wap2.0耗时PK

　　由于wap2.0有着更好的兼容性和更优秀的打开效果，而且随着手机上网资费的大幅下调，wap2.0取代wap1.0指日可待。接下来就测试下在直连和代理模式下，三大手机浏览器打开新浪3G：http://3g.sina.com.cn/?vt=3&pos=1、凤凰：i.ifeng.com、搜狐炫：http://wap.sohu.com/?nid=1&v=2、猫扑：http://3g.mop.com/、淘宝：http://wap.taobao.com/ 所耗费的时间。

　　(1)直连模式下打开wap2.0耗时:

　　网站(直连) UCWEB7.2(s) QQ1.2(s) OPERA mini5(s) 优胜者

　　新浪3G 4.7 4.84 5.74 UCWEB7.2

　　凤凰 4.42 6.1 5.2 UCWEB7.2

　　搜狐炫 12.9 7.18 7.60 QQ1.2

　　猫扑 4.03 3.88 3.72 OPERA mini5

　　淘宝 5.72 3.58 4.32 QQ1.2

　　(2)代理模式下打开wap2.0耗时:

　　网站(代理) UCWEB7.2(s) QQ1.2(s) OPERA mini5(s) 优胜者

　　新浪3G 5.72 5.02 5.74 QQ1.2

　　凤凰 7.74 6.08 5.2 OPERA mini5

　　搜狐炫 13.76 6.9 7.60 QQ1.2

　　猫扑 4.04 5.26 3.72 OPERA mini5

　　淘宝 3.68 5.5 4.32 UCWEB7.2

　　结论，通过以上十次测试，其中UCWEB胜出3次，QQ1.2胜出4次，Operamini胜出3次，因此在打开wap2.0网页的时候，三大浏览器水平相当，QQ1.2略占优势。

　　三、 打开www网站耗时PK

　　当前越来越多的手机用户都希望能够通过手机打开www页面，直接访问互联网。而参与本次测试的三大手机浏览器都具备www网页访问功能。接下来，测试三大手机浏览器打开网易、新浪、百度、大旗、天涯五个www网站所用时间。

　　网站(直连) UCWEB7.2(s) QQ1.2(s) OPERA mini5(s) 优胜者

　　网易 10.38 12.76 15.65 UCWEB7.2

　　新浪 18.98 10.64 18.43 QQ1.2

　　百度 6.6 3.78 3.6 OPERA mini5

　　大旗 28.8 31.32 31.76 UCWEB7.2

　　天涯 17.2 19.18 18.32 UCWEB7.2

　　结论：在直连和代理模式下访问www网页，三大浏览器都没有出现假死现象，都相对比较稳定。一共五局PK，QQ1.2胜一局，UC胜出三局，因此本轮PK，UCWEB7.2胜出。

　　四、 直连和代理模式下下载文件耗时PK

　　为了测试下载速度，并保证公正性，我们特意选取23k、135k和1.6M的三个文件，在代理模式下则选择23k、135k、1.47M的三个文件，进行下载测试。测试数据如下：

　　(1)直连模式下下载速度PK

　　文件大小(直连) UCWEB7.2(s) QQ1.2(s) OPERA mini5(s) 优胜者

　　23k 7.46 6.5 11.2 QQ1.2

　　135k 15.62 25.1 13.64 OPERA mini5

　　1.6M 133.64 164.84 145 UCWEB7.2

　　(2)代理模式下下载速度PK

　　文件大小(代理) UCWEB7.2 QQ1.2 OPERA mini5 优胜者

　　23K 10.86 10.32 11.2 QQ1.2

　　135K 42.74 21.96 13.64 OPERA mini5

　　1.47M 140.28 182.32 145 UCWEB7.2

　　结论：在直连状态下，三大浏览器各胜一次，在代理模式下，由于OPERA mini5不区分代理和直连，所以OPERA mini5全胜出。而QQ1.2与UC7.2在下载小于100K的文件时，QQ1.2优于UC7.2，但是下载大于100K的文件时，UC7.2耗时少于QQ1.2。此局PK，三者势均力敌。

　　五、 直连和代理模式下打开wap1.0耗流PK

　　通过直连和代理模式打开wap1.0网站对流量的耗费怎么样呢?还是以测试耗时用的五个wap1.0为例进行测试，以下所有数据均为5次打开同一网站所耗流量平均值。具体测试数据如下：

　　(1)直连模式下打开wap1.0网站耗流数据：

　　网站(直连) UCWEB7.2(k) QQ1.2(k) OPERA mini5(k) 优胜者

　　sina.cn 14.53 18.17 16.35 UCWEB7.2

　　wap.sohu.com 13.11 10.23 11.01 QQ1.2

　　kong.net/index.jsp 19.25 13.06 14.01 QQ1.2

　　wap.3g.cn 23.05 18.37 19.96 QQ1.2

　　3g.pp.cn 11.11 12.07 10.75 OPERA mini5

　　(2)代理模式下打开wap1.0网站耗流数据：

　　网站(代理) UCWEB7.2(k) QQ1.2(k) OPERA mini5(k) 优胜者

　　sina.cn 17.32 20.05 16.45 OPERA mini5

　　wap.sohu.com 10.60 8.96 10.62 QQ1.2

　　kong.net/index.jsp 17.16 13.24 13.95 QQ1.2

　　wap.3g.cn 20.13 19.07 19.78 QQ1.2

　　3g.pp.cn 20.62 9.51 10.91 QQ1.2

　　结论：在直连模式下，QQ1.2实现了五局三胜，在非代理模式下，QQ1.2实现了五局四胜，最终这轮PK QQ1.2胜出，打开wap1.0网页QQ1.2最省流量。

　　六、 直连和代理模式下打开wap2.0耗流PK

　　在直连和代理模式下，三大浏览器打开wap2.0网站谁最省流量呢?仍然以测试耗时的时候使用的五个wap2.0网站为样本就行测试。以下所有数据均为5次打开同一网站所耗流量平均值。测试结果如下：

　　(1)直连模式下打开wap2.0网站耗流：

　　网站(直连) UCWEB7.2(k) QQ1.2(k) OPERA mini5(k) 优胜者

　　新浪3G 24.72 35.19 17.93 UCWEB7.2

　　凤凰 28.91 29.82 26.87 OPERA mini5

　　搜狐炫 35.99 34.79 35.58 QQ1.2

　　猫扑 25.75 21.39 22.16 QQ1.2

　　淘宝 27.64 17.5 21.53 QQ1.2

　　(2)代理模式下打开wap2.0网站耗流：

　　网站(代理) UCWEB7.2(k) QQ1.2(k) OPERA mini5(k) 优胜者

　　新浪3G 26.52 25.27 25.73 UCWEB7.2

　　凤凰 21.02 25.13 26.87 UCWEB7.2

　　搜狐炫 51.89 40.01 45.58 QQ1.2

　　猫扑 22.77 8.39 22.16 QQ1.2

　　淘宝 20.61 26.05 21.53 UCWEB7.2

　　结论：在直连模式下打开五个wap2.0网站所耗费流量对比中，QQ1.2五局三胜，UC和opera各胜出一次;在代理模式下打开五个wap2.0网站，QQ1.2仍然五局两胜，UC五局两胜。所以本轮PK， QQ1.2和UC都略胜于Opera，但差距不大。

　　七、 打开www耗流PK

　　三大浏览器打开www网站谁最省流量呢?仍然以测试耗时的时候使用的五个www网站为样本就行测试。以下所有数据均为5次打开同一网站所耗流量平均值。测试结果如下：由于UCWEB和QQ1.2都采取了服务器压缩省流量模式，因此与Opera mini5的缩放模式没有可比性，Operamini5打开的是全页面，耗费流量巨大。

　　网站 UCWEB7.2(k) QQ1.2(k)

　　网易 29.5 30.01

　　新浪 60.02 16.54

　　百度 16.40 6.56

　　大旗 84.14 26.09

　　天涯 42.06 13.86

　　结论：在本轮测试中，可能由于UCWEB和QQ浏览器的压缩模式不同，导致测试结果相差较大。可能这也同两个产品的不同定位、技术方法和策略有一定的关系。

　　八、 直连和代理模式下下载文件耗流PK

　　在直连和代理模式下，三大浏览器下载文件谁最省流量呢?仍然以测试耗时的时候使用的三个文件为样本就行测试。以下所有数据均为5次下载同一文件所耗流量平均值。测试结果如下：

　　(1)直连模式下下载文件耗流:

　　文件大小(直连) UCWEB7.2 QQ1.2 OPERA mini5 优胜者

　　23k 34.47k 34.97k 35.25k UCWEB7.2

　　135k 156.41k 155.32k 158.12k QQ1.2

　　1.6M 1.67M 1.69M 1.77M UCWEB7.2

　　(2)代理模式下下载文件耗流:

　　文件大小(代理) UCWEB7.2 QQ1.2 OPERA mini5 优胜者

　　23K 34.38k 29.37k 34.25k QQ1.2

　　135K 156.96k 148.99k 156.12k QQ1.2

　　1.47M 1.58M 1.43M 1.65M QQ1.2

　　结论：在直连模式下，三大手机浏览器下载所消耗的流量基本相当，差别甚微，UCWEB7.2以略微的优势领先对手;在代理模式下，QQ1.2表现出省流量的优势来，但是与对手们的差别也并不是很大。此局优胜者属于UCWEB7.2和QQ1.2。

　　测试总结

　　通过直连和代理模式下，打开wap1.0、wap2.0、www、下载文件八个方面的详细测试，最终我们可以得出以下结论：

　　首先，三大主流手机浏览器在测试过程中均表现良好，未出现掉线、无法打开网页等稳定性问题。对网页的显示和优化也都可圈可点，三者均能满足手机用户便捷上网的需求。

　　其次，QQ浏览器1.2相比之前的版本有较大提高，在打开wap1.0、wap2.0、www网页的时候速度、流量多次与UCWEB7.2齐平，在wap1.0耗时耗流、wap2.0耗时耗流上有超越略UCweb7.2的趋势，在打开www页面方面，QQ1.2显示效果要改进。

　　再次，UCWEB7.2在下载较大文件时的速度优势仍然存在，弱点是打开wap1.0、wap2.0耗时耗流均比QQ1.2略大，需要改进。

　　最后，opera mini5在打开wap2.0和www网页的耗时方面有明显优势，但是在打开www网页的流量控制方面仍需努力。