PDA论坛网友评论

大家应该感谢商务通!（三）

（PDA时代整理 2000/07/05）

参阅：

2000年07月04日，晚上 07:43:44，CDEFG cdefg@126.com说：

除非宝典同志能够拿出商务通整套产品的计划来，否则你这里所说的
证据并不足够让人信服“我们应该感谢商务通”。

zhuyi的兴趣和宝典同志的兴趣本来并不冲突：一个作好自己的行业
长远分析，另一个作好并扩大自己目前的市场。如果一定要说有冲突
的话，那么问题的焦点应该在于：如果远期目标和近期目标有所冲突
的话，那么孰是孰非？谁都不能否认商务通成功地运作了市场，同时
其基本技术路线上与PDA的主流趋势有相当的分歧。如果靠商务通起家
后，依靠雄厚的资金和市场基础迅速调整定位，走上正轨，当然不失
为名利双收垂青史，否则就只能是暴发户。不拿出长远计划的具体证
据来，光靠一时的市场与概念运作，何来感谢之谈？作为专业级的讨
论，当然太肤浅了。

商务通标榜“数年的积累”，给人的感觉是卧薪尝胆、长远打算、当
今之潮流也......作为商业模式当然无可厚非。然而从严谨的深度和
广度来考察，商务通在其被夸大的光环背后，其实际份量有几分？宝
典同志你能说说吗我很关心。

关于主流与市场分歧的例子多得很，“流动市话小灵通”，根本不需
要作广告，就让人翘首以待。但是如果不加控制和引导，其结果必然
是暴肥了运营商一把，损的是老百姓和国家利益。在眼花缭乱的技术
和产品面前，用户当然是“无知”得很，跟三岁小孩一样说啥信啥，
能让小孩儿听话的并不代表就是好人。

2000年07月05日，上午 09:17:45，随便说说说：

看了宝典对商务通的描述，深感他对PDA情况的无知和对商务通的一往情深。 首先，商务通和经理人、Palm、快译通的手杖王、天玑810等市场上常见的PDA的CPU多是DragonBall EZ，这个CPU有很多优点，如功耗小、集成度高、并且有方便的开发工具(PPSM & SDS)和电路设计样例，所以基于它开发PDA可以很快出产品。根本不需要十年的积累。一年半载足以。 据我了解商务通的情况是设计是化了2百万买的一个香港一个DesignHouse的产品设计（DrangonBall 是Motorola半导体公司在香港的一个小组在MC的内核上设计的，都是华人）。然后，在深圳的一家工厂进行的加工。它根本没有自己的设计能力，只是后来才有一部分设计人员。所以商务同一年多来的产品样子没有丝毫变化，因为没有能力进行改进。最近在吹的连笔王，也是汉王的技术，跟商务通没有关系。

2000年07月05日，中午 12:19:01，Harcker harcker@yahoo.com说：

看看上午通的产品设计... 就是一刀烂， 中国的产品功能上比不上别人， 在工业设计上也是差了十万八千里。。。哎，无话可说。

2000年07月05日，下午 03:58:48，krist krist@yeah.net说：

前几天才拿到Palm，看到它，我对国内所有的产品都失去了兴趣。 是设计人员的问题还是国内工艺的限制呢？ 我们有没有可能做出这么漂亮的东西呢？